global-pythie

La Chine et la Suisse ont annoncé la réalisation d’une étude de faisabilité relative à la création d’une zone de libre-échange. Ceci, dans le cadre de la crise actuelle. Les deux pays prévoient par ailleurs de collaborer plus étroitement dans les secteurs de la finance, de la technologie, de l’énergie, de l’environnement, de la médecine et de la culture. Un accord de promotion et de protection des investissements a été signé.

http://www.shanghaidaily.com/sp/article/2009/200901/20090128/article_389299.htm

La Russie vient d’annoncer une réorientation de ses priorités commerciales de l’Europe vers la Chine et l’Inde, jugés plus dynamiques. Cette décision s’insère dans le cadre de la « Stratégie 2020 » pour le commerce extérieur. Moscou prévoit toutefois de continuer à piocher au sein de l’UE pour ce qui concerne les technologies avancées et les savoir-faire. Le pays compte également poursuivre ses rachats d’actifs en Europe.

Dans le même temps, les Russes comptent adopter une politique d’exportation vers l’Asie très agressive. Pour soutenir ces ambitions, la Ministre du développement économique a annoncé la création d’une agence de garantie à l’export qui visera particulièrement les biens high-tech. [Si l’on en croit le document réalisé à ce sujet par le Pan European Institute ici, le but paraît toutefois encore lointain].

Dernier point, le passage du financement des échanges avec la Chine du dollar au rouble et au yuan.

http://www.hindu.com/2008/10/29/stories/2008102955241200.htm

Je ne peux tout simplement pas résister à la tentation d'évoquer ici les propos tenus par le député Axel Poniatowski dans cet article du Monde, propos selon lesquels le rôle des élus serait de faire de la pédagogie à l'égard de la crise financière et de laisser à d'autres instances, plus compétentes, le rôle de "phosphorer" sur les grands débats internationaux, [en l'occurrence, la refonte du capitalisme]. Ce discours, au-delà de la révolte pure et simple qu'il suscite, me semble extrêmement inquiétant. Si la classe politique française n'est pas à même d'instiguer une réflexion à cet égard, on est en droit de se demander par quelle magie nous pourrions être autre chose que des « suiveurs ». C’est d’autant plus criant que les think-tanks français sont rares, voire absents lorsqu’il s’agit d’international et de réflexion prospective en particulier. Quand on connaît un tout petit peu la concurrence interétatique qui se joue pour imposer ses normes et plus globalement ses vues sur la marche du monde - je pense ici notamment au très bon rapport réalisé par l'ECFR– on peut s’interroger sur la légitimité de ce député à présider la Commission des Affaires Etrangères de l’Assemblée Nationale.

Le Kremlin, qui a récemment créé la Federal Agency for the CIS, initialement prévue pour servir de levier d’influence dans les ex-républiques soviétiques, vient déjà de revoir sa copie. Les autorités ont ainsi décidé que la FACIS aborderait finalement les questions militaires. Le conflit avec la Géorgie n’y est pas étranger.

L’agence va en outre reprendre les activités du Russian Centre for International Scientific & Cultural Cooperation qui dispose de multiples bureaux de représentations à travers le monde, à l’instar de l’USAID américaine. Elle disposera de fonctions similaires à cette dernière, soit un rôle de coordination pour ce qui concerne les aides inter-Etats au sein des pays de l’ex Union Soviétique, d’interaction avec les ONG dans les domaines culturels, de la recherche et de l’économie ainsi que de promotion de la langue russe à l’international.

http://www.kommersant.com/page.asp?id=1044453

Les conclusions du rapport conjoint de l’IE Universidad et de Gavin Anderson & Company sont sans appel. C’est l’Afrique qui réunit désormais les efforts diplomatiques des pays du G8, des BRIC et d’Amérique Latine. Les réseaux diplomatiques de ces 18 pays ont en effet été analysés pour en tirer les conclusions suivantes :

-         La Chine se place désormais juste derrière les Etats-Unis pour ce qui concerne les échanges (18,5 MM $ en 2003 contre 73 MM $ en 2007).

-         Le Brésil a ouvert 12 ambassades sur le continent entre 2003 et 2007, ses exportations étant passées de 2,5 MM $ à 7,5 MM $ en 2006.

-         La Turquie a accru ses échanges de 5 MM $ en 2003 à 12 MM $ en 2007

-         La Corée prévoit l’ouverture de deux ambassades, l’une au Congo, l’autre au Cameroun, ouvertures qui s’inscrivent dans le cadre d’un programme visant au développement de la coopération en matière de ressources naturelles.

-         Le Venezuela prévoit l’ouverture d’ambassades au Soudan, en Sierra Leone, en Centrafrique et en RDC.

http://www.ie.edu/universidad/es/index.php?seccion=&show=novedades_detalle&novedad=89